信用卡纠纷 （2021）津02民终4173号

大连银行与杨景荣签订的领用合约系双方真实意思表示，合法有效。大连银行与杨景荣双方应当按照合同约定履行义务。杨景荣申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，大连银行有权要求杨景荣承担违约责任。大连银行所提要求杨景荣偿还信用卡欠款本金的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，予以支持。关于大连银行所提要求杨景荣支付利息、滞纳金的诉讼请求。考虑到大连银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，一审法院酌情予以调整。关于保证责任，本案的保证期间是以诉讼时效作为计算基础的，而诉讼时效依据相关法律规定存在多项中止、中断的事由，这会导致保证期间处于一个不确定的状态，上述约定属于对保证期间约定不明。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间约定不明的，为主债务履行期届满之日起二年。因杨景荣最后一次透支使用信用卡的日期为2015年11月30日，庭审中，大连银行未向一审法院提交其在保证期间要求张菊红承担保证责任的证据。截至大连银行向一审法院提起诉讼之日，张菊红的保证责任已超保证期

大连银行与杨景荣签订的领用合约系双方真实意思表示，合法有效。大连银行与杨景荣双方应当按照合同约定履行义务。杨景荣申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，大连银行有权要求杨景荣承担违约责任。大连银行所提要求杨景荣偿还信用卡欠款本金的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，予以支持。关于大连银行所提要求杨景荣支付利息、滞纳金的诉讼请求。考虑到大连银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，一审法院酌情予以调整。关于保证责任，本案的保证期间是以诉讼时效作为计算基础的，而诉讼时效依据相关法律规定存在多项中

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4173号上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：赵金亮，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘莉，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张菊红，女，1975年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原审被告：杨景荣，男，1969年6……