保险纠纷 （2015）鹤民终字第133号

人保鹤壁司与张书杰之间签订有交强险、商业三者险，二者是保险合同关系，双方对此无异议，本院予以确认。双方签订的保险合同合法有效，各方应严格依据保险合同履行各自权利义务。人保鹤壁公司上诉认为死者赵爱伏家有承包责任田，虽然户口登记为居民户口，也不能认定是城镇居民，其死亡赔偿金应按农村标准计算，一审判决按照城镇标准计算错误。本院审查认为，是否享有农村土地的承包经营权、宅基地使用权不是区别判断户籍性质的标准；我省已建立城乡统一的户口登记制度，取消了农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，全面实施居住证制度，建立完善与城乡户口登记制度相适应的教育、卫生计生、就业、社保、住房、土地及人口统计制度。一审判决依据居民户口，按照城镇居民标准计算赵爱伏死亡赔偿金是符合实际的，也是公平合理的，院予以认同。人保鹤壁公司上诉主张依据不足，予以驳回。张书杰是在鹤壁市公安局九州分局的主持下与赵爱伏的亲属达成调解协议，并将180000元赔偿金支付给了赵爱伏的亲属；双方有书面手续，九州分局也加盖公章予以确认。人保鹤壁公司对此提出异议，但未提交相反证据予以推翻，本院对该异议不予支持。总之，一审判决认定事实清楚，判

人保鹤壁司与张书杰之间签订有交强险、商业三者险，二者是保险合同关系，双方对此无异议，本院予以确认。双方签订的保险合同合法有效，各方应严格依据保险合同履行各自权利义务。人保鹤壁公司上诉认为死者赵爱伏家有承包责任田，虽然户口登记为居民户口，也不能认定是城镇居民，其死亡赔偿金应按农村标准计算，一审判决按照城镇标准计算错误。本院审查认为，是否享有农村土地的承包经营权、宅基地使用权不是区别判断户籍性质的标准；我省已建立城乡统一的户口登记制度，取消了农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，全面实施居住证制度，建立完善与城乡户口登记制度相适应的教育、卫生计生、就业、社保、住房、土地及人口统计制度。

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第133号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。负责人陈良，该公司经理。委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）张书杰，男，1966年12月2日出生。委托代理人李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求……