种植、养殖回收合同纠纷 (2018)晋07民终1534号
裁判要旨
养殖押金169000元是原告已交付被告款项,而投资奖励金70000元是由被告龙海公司应给付原告之款,依据养殖合同第7条的规定,该投资奖励金只是抵作押金使用。因此,本院对被告龙海公司所称投资奖励金70000应包含在养殖押金169000元之内的抗辩不予支持。对于被告龙海公司称要求向合同各方当事人主张联保的权利的请求,根据养殖合同第5条的约定,联保责任只是针对被告龙海公司的铺垫资金而言,而原告杜志勤的诉求并不影响被告行使联保权利,同时被告龙海公司主张联保权利也不应阻碍原告杜志勤主张合法诉求的权利。一审法院认为,本案的争议焦点是告诉讼请求应否予以支持,根据以上事实和证据的分析认定,原被告签订的养殖合同及回收合同为有效合同,原被告应据该合同全面履行自己的合同义务,但在履行过程中,由于各种原因,合同履行处于停止状态,因此原告请求解除合同,根据《合同法》第96条,对合同解除权的行使方式做出了明确规定:“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当
摘要
山西省平遥县龙海实业有限公司、杜志勤种植、养殖回收合同纠纷二审民事判决书 种植、养殖回收合同纠纷
正文(节选)
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)晋07民终1534号上诉人(原审被告)山西省平遥县龙海实业有限公司,地址南政乡王家庄村。法定代表人:王晓林,该公司董事长。委托诉讼代理人:梁振江,男,该公司员工。被上诉人(原审原告)杜志勤,男,1954年11月3日生,汉族,太谷县村民,住。被上诉人(原审被告):杜志民,男,1962年12月21日生,汉族,太谷县村民,住。被上诉人(原审被告):山……