土地承包经营权纠纷 （2018）苏04民终964号
裁判要旨
起诉必须符合下列条件：王仁英、沈国妹是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。王仁英、沈国妹于1998年、1999年先后将户籍迁出武进市泰村乡蔡庄村王家坝村民小组，王孝根于2000年7月31日死亡，土地承包经营权合同终止。本案王仁英、沈国妹的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王仁英、沈国妹的起诉。二审中，上诉人提交以下新证据：一、常州市公安局派出所出具的户籍登记表，户主是王孝根，是上诉人2018年3月20日调取的，证明沈国妹和王孝根的户口并未分开。二、村民龚根海和村民王桂英两人于2018年3月20日签字的证明材料三页，证明生产队长王寿春说的话和做的事是事实。对以上新证据，被上诉人质证称：一、户籍登记表只能证明1998年之前的相关情况，两上诉人分别于1998年和1999年迁出了该户籍，该户籍卡本质与本案无关。二、三页证明材料与本案无关，也不符合证据的要求，如证人证言应由证人出庭作证，因此该证明材料不具备法律效力。
摘要
沈国妹、王仁英与常州市钟楼区邹区镇新屋村民委员会王家坝村民小组、常州市钟楼区邹区镇新屋村民委员会土地承包经营权纠纷二审民事裁定书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民终964号上诉人（原审原告）：沈国妹，女，1964年7月27日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。上诉人（原审原告）：王仁英，男，1964年6月21日生，汉族，户籍地同上。委托诉讼代理人：沈国妹，系上诉人王仁英之妻。被上诉人（原审被告）：常州市钟楼区邹区镇新屋村民委员会王家坝村民小组，住所地常州市钟楼区邹区镇新屋村。负责人：王寿春。被上诉人（……