加工合同纠纷 （2017）浙03民终4407号

陈承楼、陈承聪未能举证证明已交付剩余2253件成衣，亦未向钱金秀退还布料，直接认定陈承楼、陈承聪赔偿钱���秀经济损失，有失公正。钱金秀辩称：陈承楼、陈承聪主张已交付3804件成衣，但平阳县人民法院（2016）浙0326民初6293号生效民事判决书已经认定陈承楼未能举证证明该事实。陈承楼、陈承聪已交付的成衣中，有部分加工款尚未支付，原审判决书已予以确定且扣减。因此，原判认定事实清楚，举证责任分配符合法律规定。钱金秀向一审法院起诉请求：判令陈承楼、陈承聪共同偿还钱金秀经济损失64497元（其中布料款78417元；实收正品1403件，价值布料21862元；应付加工费11224元，已付10000元；退货148件；另外版式设计费790元；包装袋和吊牌价值1950元，扣减后陈承楼、陈承聪应当赔偿64497元）。一审法院认定事实：2016年2月29日至2016年3月15日，钱金秀多次将总计价值为56961.12元的布匹交付陈承聪、陈承楼，要求按照样品加工制作成衣。陈承聪���具布匹相应收条。陈承聪、陈承楼已加工厚花版式成衣（以下简称“厚花”）2604件、压皱版式成衣（以下简称“压皱”）560件，蕾

陈承楼、陈承聪与钱金秀加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4407号上诉人（原审被告）：陈承楼，男，1978年6月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审被告）：陈承聪，男，1983年3月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：王珍，浙江越人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱金秀，女，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：汤颖异，……