相邻关系纠纷 （2021）粤01民终16886号

上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据王映梅、张清泉的上诉意见，本案二审争议焦点在于王映梅、张清泉是否应当停止在涉案房屋饲养信鸽的问题。张清泉作为广州市信鸽协会的会员，其饲养信鸽得到了协会批准，其有权饲养信鸽是毋庸置疑的。但其饲养信鸽的活动应符合城市规划和城市美容的要求，同时亦要处理好相邻关系，避免对邻居的安居生活造成不应有的影响。目前广州市尚未出台与信鸽饲养有关的规范性文件，但从其他城市已经出台的市容环境卫生条例及信鸽饲养活动管理规定等地方性规范文件来看，各地对于信鸽的饲养区域、饲养方式及鸽舍的搭建等均有不同程度的限制，尤其在居民集中聚居的城市中心区，限制严格甚至禁止饲养信鸽。由于涉案饲养信鸽的场地位于居民楼，龙罗仿、龙文娣的902房与王映梅、张清泉的901房大门相对，阳台并排相邻，而王映梅、张清泉饲养鸽子数量有十余只，且每天需放飞，由此产生的鸽毛、鸽粪、气味、噪音等不可避免地会对作为相邻方的龙罗仿、龙文娣的生活环境造成影响。虽王映梅、张清泉辩称其会每天早晚均会对饲养信鸽的鸽笼进行清洁，本院认为，上述

上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据王映梅、张清泉的上诉意见，本案二审争议焦点在于王映梅、张清泉是否应当停止在涉案房屋饲养信鸽的问题。张清泉作为广州市信鸽协会的会员，其饲养信鸽得到了协会批准，其有权饲养信鸽是毋庸置疑的。但其饲养信鸽的活动应符合城市规划和城市美容的要求，同时亦要处理好相邻关系，避免对邻居的安居生活造成不应有的影响。目前广州市尚未出台与信鸽饲养有关的规范性文件，但从其他城市已经出台的市容环境卫生条例及信鸽饲养活动管理规定等地方性规范文件来看，各地对于信鸽的饲养区域、饲养方式及鸽舍的搭建等均有不同

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16886号上诉人（原审被告）：王映梅，女，1978年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：张清泉，是王映梅的丈夫。上诉人（原审被告）：张清泉，男，1976年5月28日出生，身份证住址广东省兴宁市。被上诉人（原审原告）:龙罗仿，男，1957年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。被上诉人（原审原告）:龙……