民间借贷纠纷 （2017）赣04民终2436号

被告辩称是被原告所逼才出具的条据、给原告的汇款是双方生意间有往来的说法均无任何证据能证明，此两项辩称意见不予采信。被告出具的虽为“欠条”，但欠条也是债权凭证的一种，属能够证明借贷法律关系的证据，原告陈述因被告向其借款未还才于2011年2月22日出具欠据的理由更令人相信。被告分别于2012年9月6日、2015年5月11日、2015年7月22日、2016年10月8日四次向原告汇款应认定为偿还此借款，因双方在出具条据时未约定利息，原告陈述这四笔钱为支付利息的意见不予采纳。被告还辩称此条据已过诉讼时效，因被告最后一次还款时间为2016年10月8日，诉讼时效期间重新计算，故被告的此项辩称意见不予采纳。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率、从起诉之日起计算至实际偿还之日止的利息，而现中国人民银行基准贷款年利率为4.35%，低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，此诉请应予以支持。故被告应向原告偿还借款本金92000元，并从2017年8月7日始至清偿之日止按年利率4.35%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案

被告辩称是被原告所逼才出具的条据、给原告的汇款是双方生意间有往来的说法均无任何证据能证明，此两项辩称意见不予采信。被告出具的虽为“欠条”，但欠条也是债权凭证的一种，属能够证明借贷法律关系的证据，原告陈述因被告向其借款未还才于2011年2月22日出具欠据的理由更令人相信。被告分别于2012年9月6日、2015年5月11日、2015年7月22日、2016年10月8日四次向原告汇款应认定为偿还此借款，因双方在出具条据时未约定利息，原告陈述这四笔钱为支付利息的意见不予采纳。被告还辩称此条据已过诉讼时效，因被告最后一次还款时间为2016年10月8日，诉讼时效期间重新计算，故被告的此项辩称意见不予采纳。原

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终2436号上诉人（原审被告）李浩然，男，1981年1月3日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。委托诉讼代理人张凡，江西顺合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李小琴，女，1984年12月13日生，汉族，江西省新建县人，住广州市南沙区。委托诉讼代理人郭磊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。上诉人李浩然因与被上诉人李小琴民间借贷纠纷一案……