承揽合同纠纷 （2021）京02民终3396号

禹州装饰公司与圣山伟业公司之间签订的《不锈钢玻璃隔断加工安装合同》，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。在禹州装饰公司加工安装义务履行完毕之后，圣山伟业公司应及时组织验收，其怠于履行验收义务的行为构成违约，应承担违约责任。圣山伟业公司以未进行结算为由拒不支付工程尾款，理由不成立，法院不予采信。禹州装饰公司提交的数量清单显示其实际安装的工程量为8600平米，完成了初步的举证义务，圣山伟业公司对此虽不认可，但未提交任何证据推翻该份数量清单，应承担举证不能的相应法律后果。故禹州装饰公司要求圣山伟业公司支付工程尾款308000元的诉讼请求，法院予以支持。禹州装饰公司还主张圣山伟业公司应按照工程款总额30%的标准支付违约金，无事实及法律依据，因双方当事人在合同中约定的违约金给付标准过高，法院酌情予以调整为自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算违约金，故对禹州装饰公司要求圣山伟业公司支付违约金的诉讼请求，其合理部分法院予以支持，具体数额以法院认定为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百

禹州装饰公司与圣山伟业公司之间签订的《不锈钢玻璃隔断加工安装合同》，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。在禹州装饰公司加工安装义务履行完毕之后，圣山伟业公司应及时组织验收，其怠于履行验收义务的行为构成违约，应承担违约责任。圣山伟业公司以未进行结算为由拒不支付工程尾款，理由不成立，法院不予采信。禹州装饰公司提交的数量清单显示其实际安装的工程量为8600平米，完成了初步的举证义务，圣山伟业公司对此虽不认可，但未提交任何证据推翻该份数量清单，应承担举证不能的相应法律后果。故禹州装饰公司要求圣山伟业公司支付工程尾款308000元的诉讼请求，法院予以支持。禹州装饰公

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3396号上诉人（原审被告）：北京圣山伟业电线电缆有限公司，住所地北京市丰台区马家楼1号南城京开五金建材批发市场南区E道35-36号。法定代表人：吴志远，经理。委托诉讼代理人：孙宝锋，男，北京圣山伟业电线电缆有限公司员工。被上诉人（原审原告）：禹州装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：廖如炳，总经理。委托诉讼代理人：……