民间借贷纠纷 （2015）通中民一终字第19号

原告吕昌义认为与被告集安长白山参业有限公司系合伙关系，其通过任某所交付定金60万元系原、被告合伙投资款，故于2013年提起诉讼，要求解除原、被告间合伙关系，要求返还原告投资款60万元及利润40万元。经白山市中级人民法院审理认为吕昌义主张与集安参业公司成立合伙关系，由集安参业基于合伙关系承担责任依据不足，故作出（2013）白山民二初字第114号民事判决，驳回原告吕昌义的诉讼请求。在该案开庭审理过程中，被告方认为：“60万元是借款而非投资款，60万元借款（我方）已以现金形式归还。”据此原告认为原、被告间系借贷关系，要求被告偿还借款提起诉讼并无不当。被告认为本案系重复立案，不符合立案条件的主张不能成立。《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”第137条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”原告方此前均是基于合伙关系向被告主张相关民事权利，（2013）白山民二初字第114号民事判决现已发生法律效力，该判决（第五页第十一行）认为“由集安参业公司基于合伙关系承担责任，依据不足。”现原告方依据为被告交纳60万元款项之事

原告吕昌义认为与被告集安长白山参业有限公司系合伙关系，其通过任某所交付定金60万元系原、被告合伙投资款，故于2013年提起诉讼，要求解除原、被告间合伙关系，要求返还原告投资款60万元及利润40万元。经白山市中级人民法院审理认为吕昌义主张与集安参业公司成立合伙关系，由集安参业基于合伙关系承担责任依据不足，故作出（2013）白山民二初字第114号民事判决，驳回原告吕昌义的诉讼请求。在该案开庭审理过程中，被告方认为：“60万元是借款而非投资款，60万元借款（我方）已以现金形式归还。”据此原告认为原、被告间系借贷关系，要求被告偿还借款提起诉讼并无不当。被告认为本案系重复立案，不符合立案条件的主张不能成

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民一终字第19号上诉人（原审被告）：集安长白山参业有限公司。法定代表人于秀德，经理。委托代理人：何新丽，女，1977年3月14日生，汉族，教师，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）吕昌义，男，1966年6月1日生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县。委托代理人张晓梅，吉林金可律师事务所律师。委托代理人陈莹，吉林金可律师事务所律师。上诉人……