民间借贷纠纷 （2016）云29民终428号

一审证人董燕的证言与在案书证《借条》所反映的案件事实相冲突，且无其他证据予以佐证，无法证明董燕证言的真实性，故本院对董燕的证言不予采信。一审对董燕证言存在认证错误，二审对此予以纠正。此外，二审对一审采信的其他证据及认定的案件事实予以确认。本院认为，合法有效的民间借贷受法律保护。本案中何金荣提供了《借条》以证明其于2014年6月22日向杨丽出借40000元借款，杨丽认可《借条》的真实性，但辩称因杨丽与何金荣离婚后，何金荣的母亲多次向杨丽追要结婚彩礼钱，杨丽无力归还彩礼钱，便向何金荣的母亲出具了在案《借条》，故虽名为《借条》，但实际并非为借款，且款项未实际交付。但杨丽对其抗辩主张未提供充分有效的证据予以证明，抗辩不成立。何金荣陈述已经以现金交付了借款40000元，借款关系合法有效，杨丽应按照《借条》所载如期归还借款40000元。上诉人何金荣的该上诉请求有事实及法律依据，二审予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予

一审证人董燕的证言与在案书证《借条》所反映的案件事实相冲突，且无其他证据予以佐证，无法证明董燕证言的真实性，故本院对董燕的证言不予采信。一审对董燕证言存在认证错误，二审对此予以纠正。此外，二审对一审采信的其他证据及认定的案件事实予以确认。本院认为，合法有效的民间借贷受法律保护。本案中何金荣提供了《借条》以证明其于2014年6月22日向杨丽出借40000元借款，杨丽认可《借条》的真实性，但辩称因杨丽与何金荣离婚后，何金荣的母亲多次向杨丽追要结婚彩礼钱，杨丽无力归还彩礼钱，便向何金荣的母亲出具了在案《借条》，故虽名为《借条》，但实际并非为借款，且款项未实际交付。但杨丽对其抗辩主张未提供充分有效的证

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终428号上诉人（原审原告）何金荣，男，汉族，1990年11月15日生，住云南省大理白族自治州宾川县。委托代理人龚昌友，云南桑园律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨丽，女，汉族，1993年1月17日生，住云南省大理白族自治州宾川县。上诉人何金荣因与被上诉人杨丽民间借贷纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院于2016年……