民政行政管理（民政） （2021）桂13行终13号

上诉人对征收土地补偿标准方案有异议是错误的，不予立案受理属于适用法律错误。根据上诉人提供的证据第3页《桥巩水电站平阳镇排山村屎浪内涝区补偿处理投资概算表》证实，被淹没的养殖水面鱼塘土地补偿费为36883元/亩，鱼塘面积为55.95亩（其中包括上诉人的10.29亩）；鱼苗补偿费为3353元/亩，鱼塘面积为55.95亩。上诉人对此补偿方案中的补偿面积、补偿费用均无异议，且也在2016年11月24日根据该补偿方案领取了鱼苗补偿费94755.78元。以上事实充分证明上诉人对补偿方案没有异议。因此，一审法院根据《土地管理法管理条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，不予立案受理本案属于认定事实、适用法律错误。二、上诉人请求支付补偿款的对象是兴宾区移民局，而不是土地管理部门。兴宾区移民局只发放了鱼苗补助费，但没有发放鱼塘补偿费，上诉人诉求发放的应属于上诉人自己所有附着物鱼塘补助费用，而不是对鱼塘土地补偿款存在异议，而且上诉人对土地管理部门规定的补偿标准没有异议，也没有对土地管理部门提起诉讼，《土地管理法实施条例》第二十五条、《最高院关于审理涉及

上诉人对征收土地补偿标准方案有异议是错误的，不予立案受理属于适用法律错误。根据上诉人提供的证据第3页《桥巩水电站平阳镇排山村屎浪内涝区补偿处理投资概算表》证实，被淹没的养殖水面鱼塘土地补偿费为36883元/亩，鱼塘面积为55.95亩（其中包括上诉人的10.29亩）；鱼苗补偿费为3353元/亩，鱼塘面积为55.95亩。上诉人对此补偿方案中的补偿面积、补偿费用均无异议，且也在2016年11月24日根据该补偿方案领取了鱼苗补偿费94755.78元。以上事实充分证明上诉人对补偿方案没有异议。因此，一审法院根据《土地管理法管理条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行终13号 上诉人（原审起诉人）：吴小成，男，1964年10月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人（原审起诉人）：吴焕荣，男，1967年7月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人（原审起诉人）：吴国军，男，1974年9月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人（原审起诉人）：吴向科，男，1978年8月26日……