金融借款合同纠纷 （2016）沪01民终13270号

北京银行上海分行基于票据贴现合同关系向桂林轮公司、拜朗公司主张相应合同权利，桂林轮胎公司则辩称本案因涉及该公司印章被伪造的刑事案件而应驳回起诉、移送公安机关处理。但鉴于桂林轮胎公司提交的立案侦查材料中并未明确提及与北京银行上海分行或本案票据贴现有关的内容，且该案目前尚未形成任何定案结论，因此并不影响北京银行上海分行寻求民事救济的权利，本案依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定应当继续审理，故对桂林轮胎公司的该项辩称不予采信。对于本案法律关系的问题，票据代理贴现是指商业汇票的贴现申请人委托其代理人在贴现银行代办贴现手续，银行审核无误后直接将贴现款项划付给贴现申请人的业务。代理人依合作协议约定，在授权范围内行使代理贴现行为的法律后果应由贴现申请人承担。贴现申请人与现银行之间因办理贴现业务而存在两种法律关系，一是基于票据背书行为而发生的票据法律关系，二是基于票据贴现合同而发生的合同法律关系。因此，在贴现汇票被拒付后，贴现银行相应享有两种权利，一是基于票据法律关系主张票据追索权，二是基于贴现合同法律关系主张相应的合同权利，贴现银行有权任选其一行使

北京银行上海分行基于票据贴现合同关系向桂林轮公司、拜朗公司主张相应合同权利，桂林轮胎公司则辩称本案因涉及该公司印章被伪造的刑事案件而应驳回起诉、移送公安机关处理。但鉴于桂林轮胎公司提交的立案侦查材料中并未明确提及与北京银行上海分行或本案票据贴现有关的内容，且该案目前尚未形成任何定案结论，因此并不影响北京银行上海分行寻求民事救济的权利，本案依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定应当继续审理，故对桂林轮胎公司的该项辩称不予采信。对于本案法律关系的问题，票据代理贴现是指商业汇票的贴现申请人委托其代理人在贴现银行代办贴现手续，银行审核无误后直接将贴现款项

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13270号上诉人（原审被告）：中国化工橡胶桂林轮胎有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园土榕东路10号。法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区上海市浦东新区浦东南路1500号、1530号。负责……