遗嘱继承纠纷 （2015）一中民终字第04077号

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。何××所立公证遗嘱所列房屋地址虽与房屋登记地址不一致，但双方均认可何××名下仅一套住房，结合相关证据以及双方陈述，可以认定公证遗嘱所指房产与现登记在何××名下的房产系同一套房屋。该房屋作为何××与李×夫妻共同财产，何××有权利对其中一半的产权份额作出处理。李×虽对该公证遗嘱不予认可，但未提交相反证据足以推翻该公证遗嘱，法院依法确认公证遗嘱的法律效力。对于李×提出何××曾将房屋赠与给自己，即使赠与的事实存在，但李×并未变更房产登记，不产生物权变动的法律效力，李×所述并不成立。考虑到房屋系何××与李×的夫妻共同财产，李×现居住在该房屋内，且无其他住处，并且明确表示无能力支付房屋折款，在此情况下，法院不宜对房屋折价分割，仅对何××所享有的遗产份额进行处理。对于何××工行账户内的存款44570.49元，何×1等人认可系遗产，其虽提出系何×1打给何××治病费用，但上述款项系何××与李×夫妻关系存续期间取得，依法应视为何××与李×夫妻共同财产，何××享有对22285元存款处置的权利，按照何××所立公证遗嘱，该款项归何×1所有。鉴于李

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。何××所立公证遗嘱所列房屋地址虽与房屋登记地址不一致，但双方均认可何××名下仅一套住房，结合相关证据以及双方陈述，可以认定公证遗嘱所指房产与现登记在何××名下的房产系同一套房屋。该房屋作为何××与李×夫妻共同财产，何××有权利对其中一半的产权份额作出处理。李×虽对该公证遗嘱不予认可，但未提交相反证据足以推翻该公证遗嘱，法院依法确认公证遗嘱的法律效力。对于李×提出何××曾将房屋赠与给自己，即使赠与的事实存在，但李×并未变更房产登记，不产生物权变动的法律效力，李×所述并不成立。考虑到房屋系何××与李×的夫妻共同财产，李×现居住在该房

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第04077号上诉人（原审被告）李×，女，1951年7月16日出生。委托代理人刘飞跃，北京市嘉昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何×1，男，1970年10月1日出生。被上诉人（原审原告）何×2，女，1970年2月4日出生。被上诉人（原审原告）何×3，女，1972年8月15日出生。被上诉人（原审原告）何×4，女，1976年11月26日……