金融借款合同纠纷 （2019）桂01民终6484号

本案的争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在真实有效的借款关系？一审法院判决上诉人偿还借款本金及利息是否正确？ 现论述如下，北部湾银行东盟支行与丁起干、黄建国、杨瑞声、海豚湾公司分别签订的《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定严格履行。 北部湾银行东盟支行已按合同约定向丁起干发放了借款，丁起干也在个人借款凭证中签名认可，且丁起干已提取该笔借款，故双方当事人之间的借款合同已经实际履行，丁起干理应按照合同的约定偿还借款，其逾期未还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。丁起干上诉主张其实际未得到借款。本案的证据显示，北部湾银行东盟支行将案涉借款转入丁起干帐户后即属丁起干所有。丁起干并于当日签字支取，其上诉主张没有收到借款，明显与实际情况不符，本院不予采信。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25214元，由上诉人丁起干负担。 本判决为终审判决。

本案的争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在真实有效的借款关系？一审法院判决上诉人偿还借款本金及利息是否正确？ 现论述如下，北部湾银行东盟支行与丁起干、黄建国、杨瑞声、海豚湾公司分别签订的《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定严格履行。 北部湾银行东盟支行已按合同约定向丁起干发放了借款，丁起干也在个人借款凭证中签名认可，且丁起干已提取该笔借款，故双方当事人之间的借款合同已经实际履行，丁起干理应按照合同的约定偿还借款，其逾期未还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。丁起干上诉主张其实际未得到借款

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6484号 上诉人（原审被告）：丁起干，男，1984年10月27日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈东苏，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭芝良，广西同望律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行。住所地：广西南宁华侨投资区建百路**。统一社会信用代码：……