财产损害赔偿纠纷 （2015）浙甬民一终字第209号

作为卸货责任方，新华昌公司采用何种方式卸货系其理应承担的责任。对于卸货时发生的事故，新昌公司未能证明其采取了足够的安全措施和注意责任，也未能证明隆禾公司、义臣厂存在过错，故其理应对相关损失承担赔偿责任。一审法院结合证据及各方陈述，对本案的判决正确，本院予以维持。综上，新华昌公司的上诉请求理由均不成立，原审法院适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人宁波新华昌运输设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　倪春艳审 判 员　陈　艳审 判 员　刘振宇二〇一五年五月六日代书记员　贺佳薇

作为卸货责任方，新华昌公司采用何种方式卸货系其理应承担的责任。对于卸货时发生的事故，新昌公司未能证明其采取了足够的安全措施和注意责任，也未能证明隆禾公司、义臣厂存在过错，故其理应对相关损失承担赔偿责任。一审法院结合证据及各方陈述，对本案的判决正确，本院予以维持。综上，新华昌公司的上诉请求理由均不成立，原审法院适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人宁波新华昌运输设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　倪春艳审 判 员　陈　艳审 判 员　刘振宇二〇一五年五月六日代书记员　贺佳

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第209号上诉人（原审被告）：宁波新华昌运输设备有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区富春江路***号。法定代表人：潘传荣，该公司董事长。委托代理人：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舟山隆禾集装箱运输有限公司。住所地：浙江省岱山县岱西镇镇政府内。法定代表人：马位军，……