民间借贷纠纷 （2020）粤03民终29428号

合法的借贷关系受法律保护。林哲主张其于2014年12月24日向彭文辉出借借款本金200万元、彭文辉截至2019年1月28日仍欠付林哲借款本金45万元，有借条、还款计划书、委托付款、收款书、个人声明、银行转账记录为证，彭文辉对林哲的上述事实主张没有异议，事实清楚，一审法院予以确认。根据庭审查明、认定的事实，彭文辉已于2019年5月底偿还5万元，该款项应从欠款中予以扣减。林哲主张该5万元应全部用于抵扣利息，彭文辉不予认可，认为应直接抵扣本金，但双方均未对其主张提交依据，一审法院均不予采纳。因林哲与彭文辉在《还款计划书》中约定彭文辉分期还款，第一期应于2019年3月30日前归还15万元等，任何一期存在逾期的，林哲有权要求还款人自逾期之日起一次性还清所有借款并按月息2%计算利息。林哲与彭文辉关于逾期付款利息的约定不超过法定标准，一审法院予以确认。彭文辉2019年5月底才开始支付第一期款项，构成违约，林哲依约有权主张彭文辉按月息2%支付逾期付款利息。经核算，2019年3月30日至2019年5月30日，逾期时间共计2个月，故彭文辉应支付的该期间逾期付款利息应为18000元（45万元×2%×2）。在

合法的借贷关系受法律保护。林哲主张其于2014年12月24日向彭文辉出借借款本金200万元、彭文辉截至2019年1月28日仍欠付林哲借款本金45万元，有借条、还款计划书、委托付款、收款书、个人声明、银行转账记录为证，彭文辉对林哲的上述事实主张没有异议，事实清楚，一审法院予以确认。根据庭审查明、认定的事实，彭文辉已于2019年5月底偿还5万元，该款项应从欠款中予以扣减。林哲主张该5万元应全部用于抵扣利息，彭文辉不予认可，认为应直接抵扣本金，但双方均未对其主张提交依据，一审法院均不予采纳。因林哲与彭文辉在《还款计划书》中约定彭文辉分期还款，第一期应于2019年3月30日前归还15万元等，任何一期存

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29428号上诉人（原审被告）：彭文辉，男，汉族，1969年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：盛跃进，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄煌煌，广东深博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林哲，男，汉族，1975年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审被告：谭于莹，女，汉族，1973……