买卖合同纠纷 （2017）冀01民终1086号

本案的争议焦点为：圣马丁餐厅应否承担本案货款的清偿责任？圣马丁餐厅称其非本案适格被告，但涉案合同书系圣马丁餐厅与张君签订，根据合同相对性原则，圣马丁公司为涉案合同的相对人；虽然《股份转让合作协议》显示涉案餐厅经营主体已于2015年11月1日变更为合宏公司，但该协议系在王爱书、张亚楠、张夕英之间签订的，圣马丁餐厅未提供已将经营主体变更一事告知供货商的证据，不能证明张君已知晓涉案餐厅经营主体发生变化，故《股份转让合作协议》不能对抗善意第三人张君的债权，原审认定圣马丁餐厅承担欠付货款的清偿责任并无不当。关于圣马丁餐厅及合宏公司的内部纠纷，属于另外一个法律关系，可另案处理。综上所述，圣马丁餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费927元，由上诉人石家庄市裕华区圣马丁海鲜自助餐厅负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　刘彦林审　 判　 员　　李坤华审　 判　 员　　陈丽娜二〇一七年三月二十四日（代）书记员　　姚树芳 百度搜索“”

本案的争议焦点为：圣马丁餐厅应否承担本案货款的清偿责任？圣马丁餐厅称其非本案适格被告，但涉案合同书系圣马丁餐厅与张君签订，根据合同相对性原则，圣马丁公司为涉案合同的相对人；虽然《股份转让合作协议》显示涉案餐厅经营主体已于2015年11月1日变更为合宏公司，但该协议系在王爱书、张亚楠、张夕英之间签订的，圣马丁餐厅未提供已将经营主体变更一事告知供货商的证据，不能证明张君已知晓涉案餐厅经营主体发生变化，故《股份转让合作协议》不能对抗善意第三人张君的债权，原审认定圣马丁餐厅承担欠付货款的清偿责任并无不当。关于圣马丁餐厅及合宏公司的内部纠纷，属于另外一个法律关系，可另案处理。综上所述，圣马丁餐厅的上诉请

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1086号上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区圣马丁海鲜自助餐厅，住所地石家庄市裕华区怀特商业广场4F30-4F33号。经营者：王爱书，女，1973年2月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：闫平原，男，1980年11月21日出生，汉族，职务公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张君，男，1966年11月21日出生，汉族，住……