金融借款合同纠纷 （2015）新中民金初字第88号

案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷款连带责任承诺书系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。在合同签订后，延津农信社依约定向新起设备公司发放了1000万元贷款，履行了自己的义务，新起设备公司也应按约定承担偿付本息的责任，但其仅支付利息821068.15元，未按照合同约定按月付息并偿还本金，构成违约，依法应当承担违约责任。高科电机公司与延津农信社签订了《保证合同》、肖波荣、胡素荣向延津农信社出具了贷款连带责任承诺书，根据《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条的规定，在新起设备公司不能依约还款时，延津农信社有权要求高科电机公司、肖波荣、胡素荣对新起设备公司的借款本金1000万元及利息等费用承担连带保证责任。原告延津农信社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉

案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷款连带责任承诺书系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。在合同签订后，延津农信社依约定向新起设备公司发放了1000万元贷款，履行了自己的义务，新起设备公司也应按约定承担偿付本息的责任，但其仅支付利息821068.15元，未按照合同约定按月付息并偿还本金，构成违约，依法应当承担违约责任。高科电机公司与延津农信社签订了《保证合同》、肖波荣、胡素荣向延津农信社出具了贷款连带责任承诺书，根据《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条的规定，在新起设备公司不能依约还款时，延津农信社有权要

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金初字第88号原告延津县农村信用合作联社，住所地延津县建设路中段***号。法定代表人董国臣，理事长。委托代理人洪大伟、程家林，河南开达律师事务所律师。被告新乡新起机器设备有限公司，住所地河南长垣起重工业园区。法定代表人肖波荣，总经理。被告河南高科电机电器有限公司，住所地长垣县浦东区北环路西1号。法定代表人张建，总经理。被告肖波荣。被告胡素……