民间借贷纠纷 （2017）冀02民初138号

合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告刘国义与被告姜涛及作为担保人的被告博志公司签订《借款合同》及《借款补充协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故对于合同效力本院予以认定。因二份合同涉及的借款均系刘国义以自有或通过博志巍山公司等案外人银行账户向姜涛指定的银行账户付款后所签。从合同内容看，二者亦相互关联。从表面看，《借款合同》的签订时间晚于款项的出借时间，且记载内容与出借款项也缺乏联系，但基于《借款补充协议书》的约定，可以证实《借款合同》系刘国义将款项出借给姜涛一定时间后经双方进行核算对账并重新签订而成，而刘国义提交的银行转款凭证、相关案外人针对所付款项性质出具的证明等证据，与《借款补充协议书》第一条，关于”截止2007年10月29日，乙方共收到甲方出借的款项8000万元（捌仟万元整），指定收款账户均为唐山市博志经贸有限公司（账号×××）。其中，2007年8月13日收到甲方本人支付的3000万元；2007年8月30日收到唐山市博志巍山矿业有限公司代为支付的2000万元；2007年9月6日收到赵某代为支付的100万元，唐山市开平区凤山石矿代为支付的1200万元，唐山市开

合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告刘国义与被告姜涛及作为担保人的被告博志公司签订《借款合同》及《借款补充协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故对于合同效力本院予以认定。因二份合同涉及的借款均系刘国义以自有或通过博志巍山公司等案外人银行账户向姜涛指定的银行账户付款后所签。从合同内容看，二者亦相互关联。从表面看，《借款合同》的签订时间晚于款项的出借时间，且记载内容与出借款项也缺乏联系，但基于《借款补充协议书》的约定，可以证实《借款合同》系刘国义将款项出借给姜涛一定时间后经双方进行核算对账并重新签订而成，而刘国义提交的银行转款凭证、相关案外人针对所付款项性质出具的证明等证据，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民初138号原告：刘国义，男，1964年11月26日生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。被告：姜涛，男，1970年4月13日生，汉族，现住河北省……