承揽合同纠纷 （2019）豫07民终2778号

根据民事诉讼法司法解释第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。杨小新为证明其与毛玉六存在承揽合同关系，提供了毛玉六为其出具的验收证明。毛玉六抗辩认为其与杨小新不存在承揽关系，新乡市鸿雷农业发展有限公司与杨小新也不存在承揽关系，但毛玉六对杨小新的工程进行了验收，充当了验收人（定作人）角色，另抗辩认为是受刘同雷授权为杨小新出具的验收证明，但是未提供证据证明其所抗辩的事实。综上，杨小新提供毛玉六为其出具的验收证明，予以证明与毛玉六存在承揽合同关系，杨小新要求毛玉六支付其工程款的诉讼请求，予以支持；毛玉六抗辩认为验收证明不能证明其与杨小新形成承揽关系，但其为杨小新出具了验收证明，又不能举证证明授权其出具验收证明的人。另外，杨小新工作期间，毛玉六也一直在监工，但毛玉六不能证明派其监工的人或为谁监工的人，故对毛玉六的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合

根据民事诉讼法司法解释第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。杨小新为证明其与毛玉六存在承揽合同关系，提供了毛玉六为其出具的验收证明。毛玉六抗辩认为其与杨小新不存在承揽关系，新乡市鸿雷农业发展有限公司与杨小新也不存在承揽关系，但毛玉六对杨小新的工程进行了验收，充当了验收人（定作人）角色，另抗辩认为是受刘同雷授权为杨小新出具的验收证明，但是未提供证据证明

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2778号上诉人（原审被告）：毛玉六，男，汉族，1965年11月27日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李婷，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：杨小新，男，汉族，1963年3月8日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张洁，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人毛玉六因与被上诉……