合同纠纷 （2017）辽14民终1965号
裁判要旨
关于林森、田淑君要求葫芦岛广播电视网络有限责任公司履行《建房协议书》义务，办理南票区龙山路38号楼为林森、田淑君建设的三层楼房（建筑面积以实际测绘为准）房证的诉讼请求，经查明，本案诉争楼房具体面积尚未确定，应由房地产行政主管部门进行审核认定，且根据林森、田淑君提交的证据无法认定葫芦岛广播电视网络有限责任公司在为林森、田淑君办理房证的事宜上存在违约行为，故林森、田淑君的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，并经原审法院审判委员会讨论后判决：驳回林森、田淑君的诉讼请求。案件受理费100元，由林森、田淑君共同负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，林森、田淑君要求葫芦岛广播电视网络有限责任公司履行《建房协议书》义务，办理南票区龙山路38号楼为林森、田淑君建设的三层楼房（建筑面积以实际测绘为准）房证。本案诉争楼房具体面积尚未确定，葫芦岛广播电视网络有限责任公司亦不是产权登记发证机关，案涉楼房如何办理产权证应由房地产行政主管部门进行审核认定，不是法院受理民事
摘要
林森、田淑君与葫芦岛广播电视网络有限责任公司曹文学原审第三人杨振满合同纠纷一案二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终1965号上诉人（原审原告）:林森。上诉人（原审原告）:田淑君。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯树仁。被上诉人（原审被告）：葫芦岛广播电视网络有限责任公司。法定代表人：原铁民。委托诉讼代理人：赵杰。被上诉人（原审第三人）：曹文学。委托诉讼代理人：于海。原审第三人：杨振满。上诉人林森、田淑君因与被上诉人葫芦岛广播电视网络有限责任公司、被……