买卖合同纠纷 （2013）潍商终字第382号

刘彬芳丈夫将钱打到李春丰银行卡上，李春丰给刘彬芳出具收到汇款10000元的收条，刘彬芳、李春丰对此均无异议。刘彬芳讲是委托李春丰进货，与其形成委托合同关系。李春丰讲是刘彬芳没有银行卡，才让其丈夫将钱打到李春丰银行卡上，是让李春丰帮忙陪同刘彬芳一起到济南进货，刷卡交钱，因刘彬芳想转让店面，所以将货发到了李春丰的店面，双方不存在委托合同关系。因此刘彬芳未提供充分证据证明刘彬芳、李春丰间存在委托关系。因李春丰与刘彬芳一起到济南进货，为刘彬芳刷卡付款，刘彬芳的汇款已经变成货了，在刘彬芳提交的录音资料中，也首先提出向李春丰要货。因此刘彬芳对钱已变成货了这个事实，是认同的。刘彬芳对货物享有所有权。李春丰以刘彬芳欠费为由拒绝向李春丰交付货物，是对刘彬芳货物所有权的侵犯，构成侵权，刘彬芳应提起向李春丰索要货物的侵权之诉。本案中刘彬芳坚持要钱，不要货物，是不当的，不予支持。刘彬芳要求解除与李春丰的店面转让合同，李春丰未提出异议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除刘彬芳、李春丰间的转让合同；二、驳回刘彬芳的其他诉讼

刘彬芳丈夫将钱打到李春丰银行卡上，李春丰给刘彬芳出具收到汇款10000元的收条，刘彬芳、李春丰对此均无异议。刘彬芳讲是委托李春丰进货，与其形成委托合同关系。李春丰讲是刘彬芳没有银行卡，才让其丈夫将钱打到李春丰银行卡上，是让李春丰帮忙陪同刘彬芳一起到济南进货，刷卡交钱，因刘彬芳想转让店面，所以将货发到了李春丰的店面，双方不存在委托合同关系。因此刘彬芳未提供充分证据证明刘彬芳、李春丰间存在委托关系。因李春丰与刘彬芳一起到济南进货，为刘彬芳刷卡付款，刘彬芳的汇款已经变成货了，在刘彬芳提交的录音资料中，也首先提出向李春丰要货。因此刘彬芳对钱已变成货了这个事实，是认同的。刘彬芳对货物享有所有权。李春丰以

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)潍商终字第382号上诉人（原审原告）刘彬芳。委托代理人李金刚，山东昌潍大鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李春丰。上诉人刘彬芳因与被上诉人李春丰买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人李金刚，被上诉人李春丰参加了本案诉讼。本案现……