建筑设备租赁合同纠纷 （2015）烟商二终字第469号

上诉人与烟台海盛置业有限公司签订的补充协议，并派朱万明负责施工，施工期间租用被上诉人租赁物，事实清楚，证据充分，应依法付给被上诉人租赁费，并退还租赁被上诉人所欠租赁物。上诉人主张朱万明不是其公司的项目部经理，其与烟台海盛置业有限公司于2011年9月7日签订的补充协议中，上诉人的法人或委托代理人签名处系朱万明签字，并盖有上诉人公司公章，上诉人对公章未提出异议，视为其认可此补充协议。另烟台海盛置业有限公司证实其单位工程结算均是与上诉人进行，且上诉人工地施工方负责人系朱万明，被上诉人有理由相信朱万明就是上诉人方施工负责人。双方于2014年6月30日签订的对账单系朱万明代表上诉人签订的，上诉人主张被上诉人诉请已过诉讼时效及主体不合格，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，原审法院于2015年6月15日判决：上诉人于判决生效后十日内付给被上诉人租赁费708727.92元（租赁费计算到2015年5月30日）。并退还被上诉人租赁物架子管4335米，扣件27017个，木架板374块。如不退还按照对账单约定价格予以赔偿。案件受理费10887元，由上诉人

上诉人与烟台海盛置业有限公司签订的补充协议，并派朱万明负责施工，施工期间租用被上诉人租赁物，事实清楚，证据充分，应依法付给被上诉人租赁费，并退还租赁被上诉人所欠租赁物。上诉人主张朱万明不是其公司的项目部经理，其与烟台海盛置业有限公司于2011年9月7日签订的补充协议中，上诉人的法人或委托代理人签名处系朱万明签字，并盖有上诉人公司公章，上诉人对公章未提出异议，视为其认可此补充协议。另烟台海盛置业有限公司证实其单位工程结算均是与上诉人进行，且上诉人工地施工方负责人系朱万明，被上诉人有理由相信朱万明就是上诉人方施工负责人。双方于2014年6月30日签订的对账单系朱万明代表上诉人签订的，上诉人主张被上

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第469号上诉人（原审被告）：海阳市新凤建筑有限公司。住所地：海阳市凤城龙翔大酒店南。法定代表人：王平，经理。委托代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张刚，系海阳市福海钢模版租赁站业主。委托代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。上诉人海阳市新凤建筑有限公司因与被上诉人张刚建筑设备租赁合同纠纷一案，不服……