专利权权属纠纷 （2015）潍知初字第209号

本案双方当事人争议的焦点问题是：一、原告起诉是否超过诉讼时效；二、涉案ZL20122059××××.1“一种润滑油脂装置”的专利权归属问题。关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。同时，《中华人民共和国民法通则》一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到侵害时起计算。本案中，被告虽主张原告起诉已超过诉讼时效，但并未提供证据证明其主张，故对被告关于诉讼时效的辩称意见本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第六条第一款和《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条之规定，职务发明创造包括以下四种情况：一是在职工作人员为了完成本职工作任务所作出的发明创造；二是在职工作人员履行本单位交付的本职工作以外的任务所作出的发明创造；三是退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后一年内的人员做出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造；四是在职工作人员主要利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造。原告认为，聚德机械公司第ZL2012205

本案双方当事人争议的焦点问题是：一、原告起诉是否超过诉讼时效；二、涉案ZL20122059××××.1“一种润滑油脂装置”的专利权归属问题。关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。同时，《中华人民共和国民法通则》一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到侵害时起计算。本案中，被告虽主张原告起诉已超过诉讼时效，但并未提供证据证明其主张，故对被告关于诉讼时效的辩称意见本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第六条第一款和《中华人民共和国专利法实施细则》

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍知初字第209号原告：潍坊市机械设计研究院有限责任公司。住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区玉清西街**号。法定代表人：郭英培，总经理。委托代理人：潘东民，系该公司员工。委托代理人：李江，系济南舜源专利事务所有限公司潍坊分公司专利代理人。被告：潍坊市聚德机械设备有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区*号楼*座……