合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）苏10民终1200号

被告欠原告3万元的事实有其出具的欠条为证，现还款条件已经成就，原告主张被告偿还款项可以支持。被告辩称当时受到原告及其家人的胁迫出具欠条，但没有证据证实，一审法院不予采信。被告在办理离婚手续后向原告出具欠条，就前被告父母处建房事宜表示欠原告3万元，可以认定被告愿为其父母向原告支付该笔款项。一审法院判决，被告张伟伟在本判决生效后十日内给付原告许祥保欠款30000元。案件受理费550元，由被告负担（原告已预交受理费275元，被告在本判决生效后十日内交付一审法庭受理费275元，交付原告275元）。经审理查明，一审认定的基本事实无出入，本院予以确认。二审期间，证人董某出庭陈述，许祥保找其为张伟伟家里砌房子，一共三万多元，都是许祥保支付的。张伟伟质证称，证人与被上诉人关系密切，系多年的老朋友，且最近还在一起吃饭喝酒，其所作证词难免不客观，不真实；被上诉人也没有提供证据证明其向建房人支付建房款项的来源，上诉人将款项交由被上诉人代为支付也属于正常；且证人所作建房款项金额也与上诉人不相符。许祥保质证称，扬州农村都有建房找熟人的习惯，不能因此否定证人证言；证人证言只是间接证据，与本案欠条相结合能够证明被上

被告欠原告3万元的事实有其出具的欠条为证，现还款条件已经成就，原告主张被告偿还款项可以支持。被告辩称当时受到原告及其家人的胁迫出具欠条，但没有证据证实，一审法院不予采信。被告在办理离婚手续后向原告出具欠条，就前被告父母处建房事宜表示欠原告3万元，可以认定被告愿为其父母向原告支付该笔款项。一审法院判决，被告张伟伟在本判决生效后十日内给付原告许祥保欠款30000元。案件受理费550元，由被告负担（原告已预交受理费275元，被告在本判决生效后十日内交付一审法庭受理费275元，交付原告275元）。经审理查明，一审认定的基本事实无出入，本院予以确认。二审期间，证人董某出庭陈述，许祥保找其为张伟伟家里砌房

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1200号上诉人（原审被告）张伟伟，女，汉族，1981年10月19日出生，住扬州市。委托诉讼代理人：陈群，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许祥保，男，汉族，1956年9月22日出生，住扬州市。委托诉讼代理人：李显，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。上诉人张伟伟因与被上诉人许祥保欠款……