建设工程施工合同纠纷 （2018）云06民初32号

原告提供的证据1、2，被告无异议，予以采信；原告提供的证据3、4，被告对真实性认可，但对合法性不认可。上述协议，属于建设工程施工合同，因原告没有施工资质，依法应为无效协议。周天鸿在上述协议的甲方处签字，并在原告实际施工过程中向原告支付工程款，因皓汉公司没有证据证明周天鸿属于该公司的职工，所以周天鸿的行为并非是履行职务行为，周天鸿与皓汉公司之间属于挂靠关系，原告举证认为周天鸿也属于发包方的证明目的，予以采信；原告提供证据5，被告对其真实性认可，对合法性、关联性不认可。该证据属于双方根据合同约定的单价，在双方及监理单位的参与下共同对原告所完工程价款进行了结算，是双方真实意思表示，符合合同约定，并未违反法律的规定，予以采信；原告提供的证据6、7，被告对其三性不予认可，该证据结合被告在庭审中陈述，对原告于2017年11月3日退场，以及退场后被告在原告所干工程的基础上继续施工的事实，予以采信。被告提供的证据1，原告对其三性无异议，能证明原告施工期间被告已支付混凝土款113万元，原告还欠付的混凝土款952393元由被告支付，予以采信；被告提供的证据2，对原告质证认可的借支款2627072元和电费1

邓勤公与昭通市皓汉房地产开发有限公司、周天鸿建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民初32号原告：邓勤公，男，汉族，1972年12月1日出生。云南省水富县人，住水富县。委托代理人：胡佩，云南堃茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：司金，云南堃茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昭通市皓汉房地产开发有限公司。住所地：昭通市昭阳区海楼路欣欣花园小区**幢*楼*号车库。法定代表人：张伟，该公司负责……