民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1034号

施兰萍作为一名有正常民事行为能力的成年人，在事实方面的这些陈述既不符合常理，又无相应证据证明，亦与其本人出具给柴乙清《借条》的内容相悖，实难采信。双方一致认可除本案借款之外，施兰萍还向柴乙清借过款，且在每次还款时进行结算，对相应借条进行处理，故柴乙清现持完整、无任何结算处理痕迹的《借条》，要求施兰萍承担还款责任，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、施兰萍于判决生效之日起五日内返还柴乙清7.78万元；二、施兰萍于判决生效之日起五日内支付柴乙清至2012年11月5日止的利息9，000元；三、施兰萍于判决生效之日起五日内，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，以7.78万元为计算基数，支付柴乙清自2012年11月5日起至判决生效日止的利息。案件受理费1，970元，减半收取计985元，由施兰萍负担。判决后，施兰萍不服，上诉称，2010年至2011年期间，施兰萍因买卖保健品，而向柴乙清借过三至五次现金借款，因到期未还，柴乙清又要求连本带息再重新出具借条。本案所涉的8.68万元借条就如前述所述的利滚利方式形成的，施

施兰萍作为一名有正常民事行为能力的成年人，在事实方面的这些陈述既不符合常理，又无相应证据证明，亦与其本人出具给柴乙清《借条》的内容相悖，实难采信。双方一致认可除本案借款之外，施兰萍还向柴乙清借过款，且在每次还款时进行结算，对相应借条进行处理，故柴乙清现持完整、无任何结算处理痕迹的《借条》，要求施兰萍承担还款责任，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、施兰萍于判决生效之日起五日内返还柴乙清7.78万元；二、施兰萍于判决生效之日起五日内支付柴乙清至2012年11月5日止的利息9，000元；三、施兰萍于判决生效之日

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1034号上诉人（原审被告）施兰萍。被上诉人（原审原告）柴乙清。上诉人施兰萍因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭进行了审理，上诉人施兰萍及其委托代理人徐某、被上诉人柴乙清到庭参……