返还原物纠纷 （2018）皖13民终3312号
裁判要旨
梁恒政主张无其他证据相互印证错误。孙安民辩称，1.是否存在梁恒政主张的三幅字画，其并未提供有效证据予以证明，其也未能陈述清楚字画的来源和真伪，一审驳回其起诉正确。2.梁恒政主张三幅字画在2001年市场价值100万元，如此重要的财产，当时既然未收取款项，一直也未起诉主张权利或者要回字画，直至十八年后的2018年提出诉讼请求不符合常理。3.梁恒政一审提供的收条并非孙安民本人书写。孙某与孙安民存在矛盾，孙某一审陈述自相矛盾。梁恒政向一审法院起诉请求：判令孙安民返还非法占有梁恒政的名人字画三幅并承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，梁恒政要求孙安民返还其三幅字画，梁恒政庭审中认可其举证的收条中“孙安民”并不是孙安民本人所签，而是梁恒政书写，证人孙某表示其收到梁恒政三幅字画后交给了孙安民，但无其他证据互相印证，故本案中孙安民主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回梁恒政的起诉。本院认为，梁恒政一、二审均陈述称就其主张的案涉三幅书画（范曾五尺人物老子出关、赖少奇五尺对开梅花图、董辰生五
摘要
梁恒政、孙安民返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民终3312号上诉人（原审原告）：梁恒政，曾用名梁恒正，男，1943年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马军，安徽达安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙安民，男，1951年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。上诉人梁恒政因与被上诉人孙安民返还原物纠纷……