返还原物纠纷 （2018）鲁04民终852号
裁判要旨
在本案诉讼过程中，原告在先前的庭审中一直未出庭。枣庄市中级人民法院审理时，对苗桂花的授权委托书中“苗桂花”的签字是否系其本人所签，原告苗桂花代理人于2017年5月4日庭审时陈述的内容和2017年5月8对苗桂花作调查笔录时苗桂花本人陈述内容相互矛盾。对苗桂花的诉状及授权委托书中“苗桂花”签名处指纹是否系其本人捺印的问题，枣庄市中级人民法院对苗桂花调查时及本案庭审中，苗桂花的陈述相互矛盾，同时也与之后的鉴定意见相矛盾。鉴定意见认定了诉状中“苗桂花”签名处指纹非其本人捺印，而苗桂花又不能明确为何人书写或捺印。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”。原告诉称本案系其真实意愿起诉，民事诉讼不同于一般的民事活动，在民事诉讼的相关规定中，没有对委托代理的追认规定。原告的诉权是其就发生的民事权利义务争议请求人民法院通过司法裁判予以解决的权利，起诉是诉权的实现，是原告与人民法院之间的关系，原告应当按照法律的规定实施。但原告苗桂花提交的诉状中签名捺印均不是其本人实施，苗桂花对系何人提起诉讼不能确定，陈述相互矛盾，其不能通过追认使该诉讼行为合法化，法院不应当
摘要
苗桂花、朱传运返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民终852号上诉人（原审原告）：苗桂花，女，1953年8月12日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李方臻，山东富善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱传运，男，1972年10月23日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。原审第三人：陈晨，女，1984年8月30日出生，汉族，居民，住山东省滕州市，现在山东省女子监狱服刑。上诉……