运输合同纠纷 （2019）闽07民终1223号

关于许金生、池建敏作为原告起诉主体是否适格的问题。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。许金生、池建敏与陈常宽签订的《土方运输转让协议》系双方真实意思表示，且尚冰公司与陈常宽订立合同时并未对权利的转让做出特别的约定，陈常宽将对尚冰公司的运输权利义务转让于许金生、池建敏，陈常宽、许金生、池建敏、尚冰公司三方均在转让协议处签字予以确认。且在合同转让后的履行过程中，许金生、池建敏均已自己的名义行使合同权利，履行合同义务。因此《土方运输转让协议》系生效合同，许金生、池建敏作为原告起诉主体适格。关于诉争合同是否应当解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”许金生、池建敏为履行合同组织车辆，因村民阻扰等原因导致运输无法进行系客观事实。根据《土方运输合同》的约定，尚冰公司应做好施工中道路、卸土区域的畅通；负责处理好交警、路政、城监、环保及周边村民、当地政府有关部门的关系疏通。尚冰公司未举有证据证明其已履行好上述合同义务，同时在2

关于许金生、池建敏作为原告起诉主体是否适格的问题。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。许金生、池建敏与陈常宽签订的《土方运输转让协议》系双方真实意思表示，且尚冰公司与陈常宽订立合同时并未对权利的转让做出特别的约定，陈常宽将对尚冰公司的运输权利义务转让于许金生、池建敏，陈常宽、许金生、池建敏、尚冰公司三方均在转让协议处签字予以确认。且在合同转让后的履行过程中，许金生、池建敏均已自己的名义行使合同权利，履行合同义务。因此《土方运输转让协议》系生效合同，许金生、池建敏作为原告起诉主体适格。关于诉争合同是否应当解除的问题。《中华

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1223号 上诉人（原审被告）：福建尚冰环保固废循环科技有限公司，住所地南平市延平区八一路****。 法定代表人：曾贵花，执行董事。 委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江明，福建联政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许金生，男，1972年4月9日出生，汉族，住柘荣县。 委托诉讼代理人：陈长根，……