民间借贷纠纷 （2017）晋07民终2013号

上诉人乔永豹与被上诉人郭昌峪的民间借贷合法有效，本院予以确认。关于上诉人认为一审认定事实错误和适用法律错误的上诉意见，本院认为，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，本案中，上诉人乔永豹虽提供了赵某、曹某2和降铁巩的证人证言，但上述证人证言不能证明该债权纠纷非民间借贷行为引起，与本院查明事实不符，故对其上诉意见本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人乔永豹承担。本判决为终审判决。审判长　　寇永俊审判员　　元晓鹏审判员　　韩　敏二〇一七年七月二十四日书记员　　慕中敏

上诉人乔永豹与被上诉人郭昌峪的民间借贷合法有效，本院予以确认。关于上诉人认为一审认定事实错误和适用法律错误的上诉意见，本院认为，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，本案中，上诉人乔永豹虽提供了赵某、曹某2和降铁巩的证人证言，但上述证人证言不能证明该债权纠纷非民间借贷行为引起，与本院查明事实不符，故对其上诉意见本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2013号上诉人（原审被告）乔永豹，男，1975年5月10日生，汉族，介休市村民，住本村。委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭昌裕，男，1961年10月30日生，汉族，介休市村民，住本村。委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。上诉人乔永豹因与被上诉人郭昌峪民间借贷纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（20……