金融借款合同纠纷 （2019）陕05民终1988号

合法的借贷关系受法律保护，且该借款合同的签订，非为上诉人的真实意思表示，事实上是被上诉人为给第三人张亮亮贷款使用，而将上诉人设置为水果仓储户，取得贷款后，将上诉人的贷款卡直接交给第三人张亮亮支取使用，根据账户流水显示，还款也是由张亮亮操作还款。只是在张亮亮不能继续偿还剩余款项的情况下，被上诉人虚假起诉上诉人要求上诉人承担张亮亮还款责任而已。因此，该贷款合同是违法的。三、原审法院适用法律错误。根据《贷款通则》的规定，贷款人、借款人均应遵守贷款的法律规定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。综上，上诉人认为，原审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应承担还款责任。请求法院发回重审或查清事实并依法判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人邮政银行庭审答辩服判。邮储银行向一审法院起诉请求：1、依法判令第一、二被告清偿借款本金252590.6元、利息100579.55元（利息计算至2019年6月4日），之后利息按合同约定的年利率12.5％计算并加收30％罚息，从2019年6月5日起计至实际清偿完毕之日；2、依法判令第三、四、五、六被告对上述借款本息承担连

合法的借贷关系受法律保护，且该借款合同的签订，非为上诉人的真实意思表示，事实上是被上诉人为给第三人张亮亮贷款使用，而将上诉人设置为水果仓储户，取得贷款后，将上诉人的贷款卡直接交给第三人张亮亮支取使用，根据账户流水显示，还款也是由张亮亮操作还款。只是在张亮亮不能继续偿还剩余款项的情况下，被上诉人虚假起诉上诉人要求上诉人承担张亮亮还款责任而已。因此，该贷款合同是违法的。三、原审法院适用法律错误。根据《贷款通则》的规定，贷款人、借款人均应遵守贷款的法律规定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。综上，上诉人认为，原审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1988号上诉人（原审被告）：张文雷，男，1988年1月10日生，汉族。上诉人（原审被告）：马利利，女，1990年1月1日生，汉族。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行。负责人：迪雪莉，任行长。委托诉讼代理人：党复胜，陕西秦平律师事务所律师。原审被告：王战红，男，1969年11月8日生，汉族。原审被告：由亚娣，……