公路旅客运输合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00033号

公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告安运公司驾驶人沈强驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在被告保险公司投保了道路客运人承运险，故保险公司应在该险种的保险限额内承担赔偿责任。本案争议焦点为赔偿主体问题以及到底是按照全车险赔付还是每个座位险进行赔偿的问题。保险合同是就保险合同签订的双方的权利义务达成的协议，保险合同最明显的特点，即附和性和射幸性，附和性是根据议商性合同确定，指通过充分协商确定合同，合同条款是经过双方字斟句酌确定的，附和性就是这样的，一方提供合同，另一方在合同范围内进行增减选择，这种合同不能顾及到权利的公平和均衡，为了弥补弊端，法律对这种情况进行规制，提供合同一方对出现歧义的条款要进行特别提示，例如本案中发生事故时是按照全车险还是座位险赔偿，没有特别提示对对方不发生法律效力，如果在合同中限制对方权利，免除自己责任，这种条款无效。在司法实践中，有司法规制，是指在出现保险争议时，要做出对保险人不利的解释，故根据合同法的规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之

公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告安运公司驾驶人沈强驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在被告保险公司投保了道路客运人承运险，故保险公司应在该险种的保险限额内承担赔偿责任。本案争议焦点为赔偿主体问题以及到底是按照全车险赔付还是每个座位险进行赔偿的问题。保险合同是就保险合同签订的双方的权利义务达成的协议，保险合同最明显的特点，即附和性和射幸性，附和性是根据议商性合同确定，指通过充分协商确定合同，合同条款是经过双方字斟句酌确定的，附和性就是这样的，一方提供合同，另一方在合同范围内进行增减选择，这种合同不能顾及到

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00033号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：常永林，该公司总经理。委托代理人：张小明，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马田田，女，1951年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳安……