失业保险待遇纠纷 （2014）渝五中法民终字第01765号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”同时，最高人民法院在对该条文的理解上也作了相应解释，《社会保险费征缴暂行条例》既赋予了社会保险经办机构办理缴费登记、催促缴费等职责，同时又赋予了其调查、检查等职能，由此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，由社会保险经办机构处理最为合宜，而对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇的，由此产生赔偿损失纠纷，则由人民法院处理为宜。本案伍建主张失业保险待遇损失，因泸永桥公司泸永桥煤业公司已经为伍祥建办理了失业保险手续，伍祥建是否能从社保机构领取失业金需由社保机构审核确定，法院不宜作出处理，故伍祥建、泸永桥公司之间的社会保险纠纷不属于上述司法解释规定的民事案件的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”同时，最高人民法院在对该条文的理解上也作了相应解释，《社会保险费征缴暂行条例》既赋予了社会保险经办机构办理缴费登记、催促缴费等职责，同时又赋予了其调查、检查等职能，由此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，由社会保险经办机构处理最为合宜，而对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第01765号上诉人（原审原告）伍祥建。委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村，组织机构代码20378970-X。法定代表人华承银，矿长。委托代理人万勇。上诉人伍祥建因与被上诉人重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司（下简称“泸永桥公司”）失业保险……