民间借贷纠纷 （2018）苏0115民初5789号
裁判要旨
本案的争议焦点为原告胜全公司与被告徐建智之间是否存在借贷法律关系。 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 胜全公司主张其与徐建智之间存在借贷法律关系，但是，第一，胜全公司仅提交了向徐建智转账100万元的银行凭证，未提交借条、欠条、借款协议等相关证据，不足以证明该转账行为系基于借贷的意思表示；第二，胜全公司及其法定代表人丁国胜与志豪公司之间的借条、借款协议等证据，能够反映胜全公司与志豪公司之间存在债权债务关系，徐建智作为志豪公司的法定代表人收取了胜全公司转账的100万元，并在之后向志豪公司转账550万元，故对胜全公司主张徐建智收取款项系徐建智个人行为，存在合理怀疑；第三，胜全公司转账至徐建账户100万元，数额较大，胜全公司未要求徐建智出具借据，双方对还款期限及利息等借贷关系基本要素均未约定，胜全公司在2011年12月22日转账后至2018年4月4日提起本案诉讼期间，仅在起诉前要求与徐建智进行结算，而未在其他任何时间采取任何措施索要借款，显然不合常理，故胜全公司的上述行为均与日常生活经验不符。 综上，胜全公司仅依据转账凭证要求徐
摘要
原告南京胜全基础工程有限公司与被告徐建智、第三人南京志豪建设发展有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初5789号 原告：南京胜全基础工程有限公司，统一社会信用代码91320115667350279M，住所地南京市江宁区麒麟街道广宁街麒麟商住楼11幢-1室。 法定代表人：丁国胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗雪，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。 被告：徐建智，男，1……