民间借贷纠纷 （2019）赣0103民初7099号
裁判要旨
合法的民间借贷关系依法受法律保护。 原告涂全智与被告邹武志、邹学军、徐忠强之间签订的《借款借据》是双方真实意思表示。 本案的争议焦点是原、被告之间签订的借款借据是否实际履行？ 针对此焦点，本院评议如下：民间借贷属于实践合同，除原、被告意思表示外，还需要实际支付货币。 现原告向本院提交的转账凭证并不能证明借款实际转入了主债务人邹武志账户中，而是转入担保人徐忠强的账户，且被告邹武志抗辩称其未收到原告的任何借款也未指令他人代其接收借款；被告徐忠强庭审中也自认收到原告涂全智26万元借款，且借款全部用于工程中并没有转给被告邹武志，故该借款借据未能达到实践合同的构成要件，本院认定原、被告之间签订的借款借据未实际履行，故对原告要求被告邹武志归还借款26万元及违约金的诉请，本院不予支持。 虽被告邹学军和徐忠强为邹武志的借款提供担保，但原告涂全智未能将借款转给被告邹武志，且双方并没有对该借款作出任何的补充协议，因担保是主合同的从合同，主借款人邹武志与原告涂全智签订的借款合同尚未实际履行，所以担保人邹学军与徐忠强的担保责任并未成就，故对原告要求被告邹学军、徐忠强承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。 虽原
摘要
涂全智与邹武志、邹学军民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初7099号原告：涂全智，男，汉族，1983年5月2日生，住：江西省南昌市西湖区。 委托代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200010662895。 被告：邹武志，男，汉族，1956年8月9日生，住：江西省抚州市临川区。 委托代理人：刘群，江西事事律师事务所律师，执业证号：13601201411……