民间借贷纠纷 （2014）包民再字第16号

被告银光丽在巨丰公司担任财务人员期间，在被告巨丰公司授权许可下，可以向外借款及贷款，故被告银光丽向原告的借款应视为公司借款，但被告银光丽未将该款存入公司账户，而是存入其丈夫被告陈永刚的账户，且并不能提供证据证明该笔款项用于了公司的经营活动，故被告巨丰公司与被告银光丽对该笔借款承担连带清偿责任。被告借款协议上的利息约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张解除借款合同的诉讼请求，鉴于在诉讼期间，借款期限已届满已无解除之必要，故本项诉讼请求，不再予以判决。被告银光丽与被告陈永刚系夫妻关系，对该笔借款互负连带责任。被告银光丽与被告陈永刚以该借款系公司借款为由拒绝承担还款责任的抗辩，二人不能举证证明借款存于公司账户并用于公司经营，故其抗辩不能成立。被告巨丰公司否认该借款与公司具有关联性，称银光丽系盗盖公章，但巨丰公司公章遗失发生在该借款之后，故该抗辩不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决，一、被告银光丽、陈永刚于本判决生效后30日内向原告贾秀英偿还借款150000元及利息（利息按照双

被告银光丽在巨丰公司担任财务人员期间，在被告巨丰公司授权许可下，可以向外借款及贷款，故被告银光丽向原告的借款应视为公司借款，但被告银光丽未将该款存入公司账户，而是存入其丈夫被告陈永刚的账户，且并不能提供证据证明该笔款项用于了公司的经营活动，故被告巨丰公司与被告银光丽对该笔借款承担连带清偿责任。被告借款协议上的利息约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张解除借款合同的诉讼请求，鉴于在诉讼期间，借款期限已届满已无解除之必要，故本项诉讼请求，不再予以判决。被告银光丽与被告陈永刚系夫妻关系，对该笔借款互负连带责任。被告银光丽与被告陈永刚以该借款系公司借款为由拒绝承担还款责任的抗辩，二人不能举证证

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民再字第16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银光丽，女，1981年10月6日出生，汉族，包头第一热电厂工人，现住包头市九原区。委托代理人：边美仙，女，1955年3月3日出生，汉族，退休职工，现住包头市青山区，系银光丽的公婆。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永刚，男，1977年10月24日出生，汉族，无职业，现住址同银光丽，系……