民间借贷纠纷 （2015）南中法民终字第2854号

董尚毅主张其向谢东全出借120万元，提交了其通过何灵向谢东全转款120万元的转账凭据，嗣后谢东全向董尚毅出具的借条及承诺书为据。而谢东全虽然称其出具的借条、承诺书系董尚毅胁迫所致，但并未提交证据证明。故，本院对董尚毅与谢东全之间存在120万元借款关系予以确认。谢东全称已向董尚毅转款140万元，但该笔转账是在谢东全出具借条和承诺书之前，由于双方存在其他合伙关系，该140万元不能证明是偿还的本案借款，若是偿还本案借款，谢东全在此后出具借条和承诺书时，未扣减该笔款项，这与常理不符。谢东全在此后出具借条时，双方也仅对其中的一笔20万元转账纳入借款金额对账范围，在对账后由谢东全向董尚毅出具承诺书扣减了20万元。同时，谢东全与唐鸿、董尚毅之子董益良就简阳新民乡安置还房场平项目结算时间早于谢东全向董尚毅出具本案借条和承诺书时间。故本院对谢东全辩称本案120万元借款已包含在简阳新民乡安置还房场平项目结算款200万元中，应以双方合伙修建简阳新民乡安置还房场平项目结算纠纷审理结果为依据的意见不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

董尚毅主张其向谢东全出借120万元，提交了其通过何灵向谢东全转款120万元的转账凭据，嗣后谢东全向董尚毅出具的借条及承诺书为据。而谢东全虽然称其出具的借条、承诺书系董尚毅胁迫所致，但并未提交证据证明。故，本院对董尚毅与谢东全之间存在120万元借款关系予以确认。谢东全称已向董尚毅转款140万元，但该笔转账是在谢东全出具借条和承诺书之前，由于双方存在其他合伙关系，该140万元不能证明是偿还的本案借款，若是偿还本案借款，谢东全在此后出具借条和承诺书时，未扣减该笔款项，这与常理不符。谢东全在此后出具借条时，双方也仅对其中的一笔20万元转账纳入借款金额对账范围，在对账后由谢东全向董尚毅出具承诺书扣减了2

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第2854号上诉人（原审被告）谢东全，男，生于1974年12月30日，汉族，住四川省南部县。委托代理人任立，四川法之识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董尚毅，男，生于1965年12月27日，汉族，住四川省南部县。委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。上诉人谢东全因与被上诉人董尚毅民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（20……