民间借贷纠纷 （2017）川01民终8466号

洪尚斌与杨章发之间建立的借款合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。一审法院认为案件争议焦点有二，一是杨章发向洪尚斌借款的具体金额；二是杨章发向洪尚斌还本付息情况。一、针对焦点一。首先，双方对2013年12月18日签订的《借款合同》均无异议，一审法院予以确认，该借款合同确认的借款金额为400万元，借款期限经双方延期至2014年12月18日。其次，2014年9月13日签订的《借款协议》及同年10月16日签订的《借款协议》，虽杨章发对鉴定机构出具的鉴定意见有异议，但是该鉴定申请系由杨章发提出，通过一审法院委托，以摇号的方式确定了鉴定机构为四川旭日司法鉴定所，该鉴定机构具有鉴定资格，鉴定程序合法，且杨章发及洪尚斌均向鉴定机构提供了对比样本，故一审法院对鉴定机构作出的上述两份《借款协议》中“杨章发”的签字与杨章发及洪尚斌分别提供的对比样本中“杨章发”的签字均系同一人书写形成的鉴定意见予以采信。换言之，上述两份《借款协议》中“杨章发”的签字系杨章发本人书写，加之洪尚斌在签订协议后已通过银行转账向杨章发支付了借款共计1000万元。由此也可以

洪尚斌与杨章发之间建立的借款合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。一审法院认为案件争议焦点有二，一是杨章发向洪尚斌借款的具体金额；二是杨章发向洪尚斌还本付息情况。一、针对焦点一。首先，双方对2013年12月18日签订的《借款合同》均无异议，一审法院予以确认，该借款合同确认的借款金额为400万元，借款期限经双方延期至2014年12月18日。其次，2014年9月13日签订的《借款协议》及同年10月16日签订的《借款协议》，虽杨章发对鉴定机构出具的鉴定意见有异议，但是该鉴定申请系由杨章发提出，通过一审法院委托，以摇号的方式确定了鉴定机构为四

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8466号上诉人（原审被告）：杨章发，男，1959年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐月梅，女，1968年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪尚斌，男，1970年12月……