民间借贷纠纷 （2016）闽09民终135号

合伙企业不同于公司，无独立法人人格及财产权，合伙企业财产实际系合伙人共同财产。若未经其他合伙人同意擅自以合伙企业名义为他人担保有效，必将损害合伙投资安全性、稳定性。为此，《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条第（五）规定就已明确规定“合伙企业的下列事务应当经全体合伙人同意：……（5）以合伙企业名义为他人提供担保”。虽然颜雪梅抗辩其系该法第三十七条“合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。”中的“善意第三人”，但在本案担保时，汤绍拥向颜雪梅提供的《税务登记证》就已明确双龙电站注册类型为私营合伙企业，颜雪梅明知双龙电站注册类型为私营合伙企业，在未经其他合伙人同意的情形下，却仍然同意由双龙电站提供担保，故颜雪梅关于其系善意第三人之抗辩，并无法律和事实依据，本院不予支持。另外，现有证据无法证明，2013年2月7日、3月9日颜雪梅向汤绍拥转账的150000元与2014年10月1日汤绍拥向颜雪梅出具由双龙电站提供担保的16000元借条系同一笔借款。综上，原审法院认定双龙电站不应对本案借款承担担保责任，并无不当，应予维持。颜雪梅上诉

合伙企业不同于公司，无独立法人人格及财产权，合伙企业财产实际系合伙人共同财产。若未经其他合伙人同意擅自以合伙企业名义为他人担保有效，必将损害合伙投资安全性、稳定性。为此，《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条第（五）规定就已明确规定“合伙企业的下列事务应当经全体合伙人同意：……（5）以合伙企业名义为他人提供担保”。虽然颜雪梅抗辩其系该法第三十七条“合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。”中的“善意第三人”，但在本案担保时，汤绍拥向颜雪梅提供的《税务登记证》就已明确双龙电站注册类型为私营合伙企业，颜雪梅明知双龙电站注册类型为私

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终135号上诉人（原审原告）颜雪梅，委托代理人彭彦，福建环三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汤绍拥，被上诉人（原审被告）古田县泮洋双龙水电站，住所地福建省古田县泮洋乡长湾村广田自然村水尾。合伙事务执行人卓主健。委托代理人江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。上诉人颜雪梅因与被上诉人汤绍拥、古田县泮洋双龙水电站（以下简称双龙电站）民间借贷……