借用合同纠纷 （2021）琼97民终218号

本案中，何可玖将其名下电表借给孙世贤无偿使用，由孙世贤支付使用期间产生的电费，何可玖和孙世贤之间形成的是借用合同关系。一审法院在立案时确定案由为追偿权纠纷不当，应定为借用合同纠纷，现予以纠正。何可玖将涉案电表借给孙世贤使用，孙世贤承诺支付使用期间所产生的电费。何可玖和孙世贤关于孙世贤使用电表的时间存在分歧，何可玖主张使用时间是2011年2月至3月份，而孙世贤主张使用电表的时间是2010年11月份。根据海南电网有限责任公司儋州供电局的抄表显示，该电表在何可玖和孙世贤主张的临近期间段内，只有二个月的抄表数不是0度，即2011年2月份和3月份的抄表数分别为8362度和777度。孙世贤的主张明显与上述抄表情况不符合，孙世贤的用电时间应以海南电网有限责任公司儋州供电局的2011年2月和3月份所抄表的期间为准，即2011年2月和3月份的抄表度数应属于孙世贤使用电表过程中所发生的用电量，所产生的相应电费7640.21元（649.58元+6990.63元）应由孙世贤承担支付责任。但孙世贤未按时支付上述电费，导致何可玖被海南电网有限责任公司儋州供电局起诉至法院，并承担了支付电费、违约金和执行费的责任。孙

本案中，何可玖将其名下电表借给孙世贤无偿使用，由孙世贤支付使用期间产生的电费，何可玖和孙世贤之间形成的是借用合同关系。一审法院在立案时确定案由为追偿权纠纷不当，应定为借用合同纠纷，现予以纠正。何可玖将涉案电表借给孙世贤使用，孙世贤承诺支付使用期间所产生的电费。何可玖和孙世贤关于孙世贤使用电表的时间存在分歧，何可玖主张使用时间是2011年2月至3月份，而孙世贤主张使用电表的时间是2010年11月份。根据海南电网有限责任公司儋州供电局的抄表显示，该电表在何可玖和孙世贤主张的临近期间段内，只有二个月的抄表数不是0度，即2011年2月份和3月份的抄表数分别为8362度和777度。孙世贤的主张明显与上述

海南省第二中级人民法院 民事判决书 （2021）琼97民终218号 上诉人（原审被告）：孙世贤，男，1981年3月7日出生，汉族，现住海南省儋州市。 被上诉人（原审原告）：何可玖，男，1956年4月2日出生，汉族，现住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：金晓，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 上诉人孙世贤因与被上诉人何可玖借用合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2020）……