买卖合同纠纷 （2018）苏02民终214号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。一、关于本诉部分：好人家公司寄送的《退场申请》系履行不再续期合同的应有手续，该退场申请不应认定为单方解除合同的行为，因此，宜客隆公司按照好人家公司单方解除协议来主张违约金6万元并不符合合同约定，对此不予支持。二、关于反诉部分：1、关于铺底单。宜客隆公司在庭审中亦认可铺底单金额，对此予以确认。宜客隆公司未有证据提供证明铺底单金额已经支付，故宜客隆公司仍负有铺底单金额的返还义务。2、关于进货单。进货单与送货单不同，进货单并非好人家公司制作的送货依据，从进货单的形式和内容看，系宜客隆公司制作的收货确认依据，因此，进货单并不需要宜客隆公司的签字才能确认其效力，好人家公司作为供货商接受进货单即视为双方对于进货单上的金额、数量达成了一致确认。故法院对于好人家公司提供的进货单予以确认。好人家公司主张的货款从2015年12月2日的送货开始计算，故宜客隆公司的退货、费用结算以及款项支付也均应以该时间点为基准。据此，法院认定的
摘要
宜兴市宜客隆超市有限公司与无锡市好人家食品有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终214号上诉人（原审原告、反诉被告）：宜兴市宜客隆超市有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路61号。法定代表人：周玉琴，该公司董事长。委托代理人：斐洁，该公司员工。委托代理人：施雯，江苏施源律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡市好人家食品有限公司，住所地无锡市梁溪区徐巷311号。法定代表人：曹月萍，该公司总经理。委托代理……