合伙协议纠纷 （2017）黑02民终167号

部分即判决书第二页，认定本案从事实上系合伙纠纷，是完全错误的。双方根本不是合伙关系，是一种买卖砂子关系，系买卖合同纠纷；第二、上诉人林洪波欠被上诉人孙葆奎的款是事实，但是应当冲减由上诉人林洪波已经偿还的部分欠款：1.由陶艳梅替林洪波给付孙葆奎1万元现金在庭审中，孙宝奎自认该事实，此款冲减（有庭审笔录）。2.由陶艳梅用其手机银行转账4500.00元给孙葆奎，应予冲减。3.孙葆奎欠林洪波8400.00元砂石款（即12车拉砂子数，每车价格700元）。该事实在庭审中孙葆奎已经当庭认可（有庭审笔录为证）应予冲减。4.关于孙葆奎卖砂子得款2700.00元，一审孙葆奎也自认，应予冲减。5、在一审中上诉人林洪波担保由孙葆奎在算账时返还给林洪波欠条一张，欠款内容是16,000.00元整，轮胎每只1360.00元，一共四只，共计5440元。而欠条总数部分确写欠16,000.00元，计算错误。署名为“孙晓峰”，这样孙葆奎多算出10,560.00元，应在IO万欠款中予冲减。实际林洪波经欠据核算欠孙葆奎为98,400.00元，而不是10万元。根据以上证据及实际欠孙葆奎尾款的最终数额为52,200.00元。因此，

部分即判决书第二页，认定本案从事实上系合伙纠纷，是完全错误的。双方根本不是合伙关系，是一种买卖砂子关系，系买卖合同纠纷；第二、上诉人林洪波欠被上诉人孙葆奎的款是事实，但是应当冲减由上诉人林洪波已经偿还的部分欠款：1.由陶艳梅替林洪波给付孙葆奎1万元现金在庭审中，孙宝奎自认该事实，此款冲减（有庭审笔录）。2.由陶艳梅用其手机银行转账4500.00元给孙葆奎，应予冲减。3.孙葆奎欠林洪波8400.00元砂石款（即12车拉砂子数，每车价格700元）。该事实在庭审中孙葆奎已经当庭认可（有庭审笔录为证）应予冲减。4.关于孙葆奎卖砂子得款2700.00元，一审孙葆奎也自认，应予冲减。5、在一审中上诉人林洪

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑02民终167号上诉人（一审被告）：林洪波，男,1972年5月6如出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙葆奎，男，1976年11月16日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。上诉人林洪波因与被上诉人孙葆奎机合伙纠纷一案，不服甘……