金融借款合同纠纷 （2018）黑01民初627号

工行大直支行与四季达隆公司签订的《固定资产借款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行其义务。工行大直支行依约发放贷款后，四季达隆公司未按约定还款，应承担违约责任。工行大直支行主张四季达隆公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于四季达隆公司要求在欠款总额中扣减2,000,000元保险赔偿金和解除保全措施的抗辩主张，双方在《固定资产借款合同》中约定：“保险赔偿金或补偿金应用于提前偿还本合同项下借款，或经贷款人同意用于恢复项目价值，或存入贷款人指定账户，作为保证金来担保借款人在本合同项下债务的履行”，因该保险赔偿金尚未实际赔付，本院对四季达隆公司的抗辩理由不予采纳。工行大直支行与四季达隆公司签订的两份《抵押合同》合法有效，抵押财产均办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，抵押权依法设立。借款到期后，四季达隆公司未全部偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：“债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款清偿；协议不成的，抵

工行大直支行与四季达隆公司签订的《固定资产借款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行其义务。工行大直支行依约发放贷款后，四季达隆公司未按约定还款，应承担违约责任。工行大直支行主张四季达隆公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于四季达隆公司要求在欠款总额中扣减2,000,000元保险赔偿金和解除保全措施的抗辩主张，双方在《固定资产借款合同》中约定：“保险赔偿金或补偿金应用于提前偿还本合同项下借款，或经贷款人同意用于恢复项目价值，或存入贷款人指定账户，作为保证金来担保借款人在本合同项下债务的履行”，因该保险赔偿金尚未实际

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑01民初627号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。负责人：刘涵伍，行长。委托诉讼代理人：牟善志、刘俊，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨四季达隆物流股份有限公司，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区渤海路7号209室。法定代表人：李文江，总经理。委托诉讼代理人：金枫，男，该公司法律……