承揽合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第984号

双方均未就原审对本诉部分的加工费（不含税）金额及相应利息所作认定提出上诉，应视为双方对原审该部分认定的认可，就此，本院迳行予以确认，不作审查。综合双方的诉辩主张，本案二审的争议集中于，宏竣公司于本诉部分主张的税款及相应利息，以及罗伟贤于反诉部分主张的返还布匹能否予以支持。对此，本院分述如下：一、本诉部分争议的税款及相应利息部分。双方在《报价单》中就加工交易的税费约定为“以下报价不含税价，如需开具发票，按加工款的6％加收税”，据此，可确定双方约定的加工费系不含税价。而且，罗伟贤已明确无须宏竣公司开具发票，事实上，宏竣公司亦未就双方之间的加工交易开具过发票。因此，宏竣公司主张罗伟贤、杨丽妹支付本案讼争6％的税款及相应利息无理据，本院不予支持。二、反诉部分争议的返还4753条布匹部分。经审查，首先，布匹加工交易的一般交易原则和模式为，定作人将坯布交付承揽人，承揽人完成加工后，再将加工后的布匹返还，属来料加工。因此，定作人返还布匹的数量系建立在承揽人提供布匹数量的基础之上，换言之，定作人返还布匹的数量只可能等于或少于承揽人提供的坯布数量，而不会出现定作人加工后返还布匹的数量多于承揽人提供坯布数

双方均未就原审对本诉部分的加工费（不含税）金额及相应利息所作认定提出上诉，应视为双方对原审该部分认定的认可，就此，本院迳行予以确认，不作审查。综合双方的诉辩主张，本案二审的争议集中于，宏竣公司于本诉部分主张的税款及相应利息，以及罗伟贤于反诉部分主张的返还布匹能否予以支持。对此，本院分述如下：一、本诉部分争议的税款及相应利息部分。双方在《报价单》中就加工交易的税费约定为“以下报价不含税价，如需开具发票，按加工款的6％加收税”，据此，可确定双方约定的加工费系不含税价。而且，罗伟贤已明确无须宏竣公司开具发票，事实上，宏竣公司亦未就双方之间的加工交易开具过发票。因此，宏竣公司主张罗伟贤、杨丽妹支付本案

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第984号上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市高明宏竣印染有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道西安，组织机构代码××。法定代表人杨后宝，总经理。委托代理人萧光贤，广东通法正承律师事务所律师。委托代理人任博佳，广东通法正承律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）罗伟贤，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码×××2117。……