抢劫罪 （2018）粤19刑终657号

本院认为，上诉人黄永华、罗梓贵、原审被告人黄虎无视国法，以非法占有为目的，结伙以暴力相威胁强行抢劫他人财物，其中黄永华、罗梓贵多次抢劫，该三人的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，黄永华、黄虎直接实施劫财行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。罗梓贵受他人纠集而参与作案，负责开车接送同伙，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。综合本案犯罪事实和量刑情节，本院依法对罗梓贵减轻处罚。黄永华、黄虎此前因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但第三、四宗犯罪事实中认定被害人被抢劫的财产数额有误；第一、二、四宗犯罪事实的罪名认定错误，导致量刑不当，本院均依法予以纠正。抗诉机关东莞市第二市区人民检察院、支持抗诉机关东莞市人民检察院对原判定罪、量刑所提的意见成立，本院予以采纳。上诉人黄永华、罗梓贵、原审被告人黄虎及相关辩护人对原判事实、定罪、量刑所提的意见不能成立，本院不予采纳，上已阐明理由。

经审理查明：2017年4月至8月，上诉人黄永华、罗梓贵、原审被告人黄虎及王某、黄某（后二人均另案处理）等人，时分时合，多次在东莞市大岭山镇、高埗镇、虎门镇等地抢劫他人财物，具体如下：一、2017年7月30日16时许，黄永华、黄虎、罗梓贵、王某及黄某预谋非法获取他人钱财，罗梓贵开车载着4人来到东莞市大岭山大塘村宏溢厂附近，发现被害人赖某1独自一人行走。后黄永华、黄虎、王某、黄某下车将赖某1围住，以殴打赖某1为威胁迫使赖某2交出一部ＶＩＶＯ牌Ｘ9手机（价值约2300元）、一张邮政储蓄卡，一张农业银行卡和手机、银行卡密码。后黄永华等人借机离开，利用赖某1手机支付宝“借呗”提现1万元到上述银行卡内，再将卡内1万元取走。后黄永华等5人将上述1万元现金及手机分赃。破案后，涉案财物均未缴回。

黄永华、罗梓贵抢劫二审刑事判决书广东省东莞市中级人民法院刑事判决书（2018）粤19刑终657号：东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人黄永华、黄虎、罗梓贵犯抢劫罪一案，于2018年7月11日作出（2018）粤1972刑初928号刑事判决。宣判后，东莞市第二市区人民检察院提出抗诉，原审被告人黄永华、罗梓贵对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定开庭审理并于201……