抢劫罪 （2018）粤19刑终653号
裁判要旨
本院认为，原审被告人王新快以非法占有为目的，结伙强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，王新快主要负责与其他同案人看管被害人赖某1，未直接实施劫财等行为，在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚，且其归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综合本案犯罪事实和量刑情节，本院对其减轻处罚。东莞市第二市区人民检察院和东莞市人民检察院关于原判定罪错误的意见，经查成立，本院予以采纳。原判认定事实基本正确，但适用法律错误，导致对犯罪事实定罪不当，本院予以纠正，但根据本案犯罪事实和情节以及原审被告人王新快在犯罪中的地位和具体作用，量刑亦属适当。
摘要
经审理查明：2017年7月30日16时许，原审被告人王新快伙同黄某1、黄某2、罗某及黄田云（后4人均另案处理）预谋非法获取他人钱财，由罗梓贵开车载着4人来到东莞市大岭山大塘村宏溢厂附近。其间，王新快等人发现被害人赖某1独自一人行走，随后黄某1、黄某2、王新快、黄田云下车将赖某1围住，借口赖某1打伤其朋友以及抢走其朋友的包，以暴力相威胁，逼迫赖某1交出一部ＶＩＶＯ牌Ｘ9手机（价值约2300元）、一张邮政储蓄卡，一张农业银行卡，其间还借机获得上述银行卡密码。后黄某2、黄田云离开，利用赖某1手机支付宝“借呗”提现1万元到上述银行卡内，再将卡内1万元取走，王新快和黄某1则留在现场看管赖某1。后王新快等5人借机驾车逃离现场并将上述1万元现金及手机分赃。破案后，涉案财物均未缴回。2017年11月23日，公安民警在东莞市长安镇沙头村市场旁边一出租屋将王新快抓获。
正文（节选）
掋新快抢劫二审刑事判决书广东省东莞市中级人民法院刑事判决书（2018）粤19刑终653号：广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人王新快犯抢劫罪一案，于2018年7月11日作出（2018）粤1972刑初926号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处王新快有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。宣判后，东莞市第二市区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月……