承揽合同纠纷 （2014）铜中民二终字第00059号

本案争议的焦点为：1、本案事实是否清楚。2、原判适用法律是否错误。3、被上诉人是否应予赔偿上诉人的损失。关于本案的事实是否清楚。上诉人称原审认定其制作的模型存在质量问题无任何事实依据，原审判决并未就模型质量是否存在问题作出明确认定，上诉人的该项理由缺乏事实依据，不能成立。关于适用法律问题。上诉人称一审依据合同法第二百六十八条的规定，判决解除合同，但是对于上诉人的损失未依据该规定处理，适用法律错误。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案的上诉人虽于2013年12月19日将模型送到原告处，同年12月26日调试安装完毕。但因其提交的模型不符合要求而进行整改，之后双方发生纠纷，上诉人又于2014年1月6日擅自从原告处将模型（楼体部分）拉走，留下沙盘底座、户模底座、区位图。上诉人的上述行为不能视为其已履行了合同约定的交付义务。合同法第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。本案上诉人在被上诉人因模型不符合要求，要求其进行整改，在此期间擅自拉走模

本案争议的焦点为：1、本案事实是否清楚。2、原判适用法律是否错误。3、被上诉人是否应予赔偿上诉人的损失。关于本案的事实是否清楚。上诉人称原审认定其制作的模型存在质量问题无任何事实依据，原审判决并未就模型质量是否存在问题作出明确认定，上诉人的该项理由缺乏事实依据，不能成立。关于适用法律问题。上诉人称一审依据合同法第二百六十八条的规定，判决解除合同，但是对于上诉人的损失未依据该规定处理，适用法律错误。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案的上诉人虽于2013年12月19日将模型送到原告处，同年12月26日调试安装完毕。但因其提交的模型不符合要求而进行整改

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民二终字第00059号上诉人（原审被告、反诉原告）上海精武模型有限公司西安分公司。委托代理人王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人冯俊华，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）陕西伟安置业有限公司。委托代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。上诉人上海精武模型有限公司西安分公司（以下简称精武模型西安公司）与被上诉人……