侵害实用新型专利权纠纷 （2021）鲁02知民初26号

本案争议的焦点问题是：一、被告是否侵犯了原告享有的实用新型专利权。二、如果构成侵权，赔偿数额应如何确定。一、关于被告是否侵犯原告享有的实用新型专利权问题。首先，原告系专利号ＺＬ20192095××××.7，名称为“一种伸缩式吸管”的实用新型专利权人，该专利处于有效期，法律状态稳定，原告享有的专利权应依法予以保护。将被诉侵权产品的技术方案与涉案专利权利要求1-7所记载的全部技术特征进行比对，被诉侵权技术方案包含了与原告专利权利要求1-7记载的全部技术特征，应当认定其落入涉案专利权保护范围，被告销售的涉案产品为侵权产品。其次，关于被告提出其销售的侵权产品具有合法来源的抗辩。本院认为，《中华人民共和国专利法》第七十七条规定：“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任”；《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，且举证证明该产品合法来源的，对于权利人请求停止上述使用、许诺销售、

本案争议的焦点问题是：一、被告是否侵犯了原告享有的实用新型专利权。二、如果构成侵权，赔偿数额应如何确定。一、关于被告是否侵犯原告享有的实用新型专利权问题。首先，原告系专利号ＺＬ20192095××××.7，名称为“一种伸缩式吸管”的实用新型专利权人，该专利处于有效期，法律状态稳定，原告享有的专利权应依法予以保护。将被诉侵权产品的技术方案与涉案专利权利要求1-7所记载的全部技术特征进行比对，被诉侵权技术方案包含了与原告专利权利要求1-7记载的全部技术特征，应当认定其落入涉案专利权保护范围，被告销售的涉案产品为侵权产品。其次，关于被告提出其销售的侵权产品具有合法来源的抗辩。本院认为，《中华人民共和

山东省青岛市中级人民法院山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02知民初26号原告：海宁市远程日用品有限公司，住所地浙江省海宁市斜桥镇榨菜园区21号一楼。法定代表人：郭雪财，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李音，浙江英普律师事务所律师。被告：青岛贝利奥电子商务有限公司，住所地山东省青岛市胶州市澳门路380号御龙广场4101室法定代表人：韩瑞银，总经理。委托诉讼代理人：肖古勇，山……