遗嘱继承纠纷 （2019）浙06民终2215号

因原告坚持对涉案房屋按遗嘱继承，故该案案由应为遗嘱继承纠纷。遗嘱是遗嘱人意志自由的体现。在符合法律规定的前提下，遗嘱人有权利决定自己死后遗产的分配及处理方式。该案中，原、被告均称对唐菊香立有遗嘱一事并不知情，故应综合考虑诉争《遗书》是否符合法律规定的形式要件来确定其效力。《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”该案中，原告王某1提供的《遗书》的落款日期为“一九四八年”，但该时间点唐菊香不存在针对涉案房屋立遗嘱的可能性，应认定该《遗书》存在重大瑕疵，不符合法律规定的形式要件。原告王某1虽称《遗书》的落款时间应为“一九八八年”，第一个“八”字上加了一个框，才变成了“一九四八年”，但原告王某1作为《遗书》的持有人，对为何会出现这一现象也无法作出合理解释，故对其主张，该院不予采信。据此，原告王某1要求对涉案房屋按照遗嘱继承的主张，证据不足，该院不予支持。被告王某3、王某4、王某5经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法予以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《最高人民

因原告坚持对涉案房屋按遗嘱继承，故该案案由应为遗嘱继承纠纷。遗嘱是遗嘱人意志自由的体现。在符合法律规定的前提下，遗嘱人有权利决定自己死后遗产的分配及处理方式。该案中，原、被告均称对唐菊香立有遗嘱一事并不知情，故应综合考虑诉争《遗书》是否符合法律规定的形式要件来确定其效力。《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”该案中，原告王某1提供的《遗书》的落款日期为“一九四八年”，但该时间点唐菊香不存在针对涉案房屋立遗嘱的可能性，应认定该《遗书》存在重大瑕疵，不符合法律规定的形式要件。原告王某1虽称《遗书》的落款时间应为“一九八八年”，第一个“八”字上加了

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终2215号 上诉人(原审原告)：王某1，女，1962年7月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王晓芳，浙江计然律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王某2，男，1965年8月8日出生，汉族，住嵊州市。 原审被告：王某3，男，1972年2月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 原审被告：王某4，女，1956年2月14日……